|
| Союз Событийных Специалистов Свадьбы, праздники, торжества в Дзержинске | | Четверг, 28.03.2024, 11:41
| RSS
Главная | |
Лучший фотоаппарат-это:
|
| | |
nikon | Дата: Пятница, 30.12.2011, 09:47 | Сообщение # 1 |
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 685
Статус: Offline
| Можно оставить коментарий, почему именно этот апарат.
|
|
| |
Andrey-V | Дата: Пятница, 30.12.2011, 20:55 | Сообщение # 2 |
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 223
Статус: Offline
| Серег, ответить на этот вопрос может человек, который имеет опыт съёмки всеми этими аппаратами...и все равно это мнение будет субъективным. А по большому счету, в данной постановке вопрос не имеет смысла, - нет ЛУЧШЕГО аппарата. Кому-то нркавится Мерседес, кому-то - BMW, или Лексус... - какая машина лучше?.... А насчет фото, - на известном нижегородском сайте висит опросник, - кто какими аппаратами снимает, - так, для статистики... Не думаю, что у нас в городе народ снимает свадьбы Лейками, Сигмами, или Самсунгами. (даже Пентаксом и Фуджи, похоже, снимаю я один....впрочем, также, как и D3...
www.vorobiev-foto.ru
|
|
| |
nikon | Дата: Пятница, 30.12.2011, 22:08 | Сообщение # 3 |
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 685
Статус: Offline
| Андрей забегая в перёд, скажу что Canon лидирует по продажам с большим отрывом. А опросник замутил для оживления форума. Так как то.
|
|
| |
Andrey-V | Дата: Пятница, 30.12.2011, 22:14 | Сообщение # 4 |
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 223
Статус: Offline
| Да кто ж не знает насчет Canona-a?........
www.vorobiev-foto.ru
|
|
| |
Anders | Дата: Суббота, 31.12.2011, 11:07 | Сообщение # 5 |
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| Я давно уже отдал предпочтение Canon, по довольно многим причинам, думаю они врятли комуто будут интересны. Впервую очередь это конечно большой диапазон для обработки кадров и более честный РАВ чем у других моделей. По остальным моделям кому что более по душе, тот тем и снимает.
|
|
| |
Волк | Дата: Суббота, 31.12.2011, 18:03 | Сообщение # 6 |
Всезнающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 543
Статус: Offline
| Quote (Andrey-V) даже Пентаксом , похоже, снимаю я один.... Это неправда.есть у нас тонкие ценителиДобавлено (31.12.2011, 18:03) ---------------------------------------------
Quote (Anders) Я давно уже отдал предпочтение Canon, по довольно многим причинам У кенона профессиональные объективы дешевле никоновских почти в два раза
|
|
| |
photodel | Дата: Воскресенье, 01.01.2012, 10:16 | Сообщение # 7 |
Ученик
Группа: Проверенные
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Самый лучший фотоаппарат тот,который ты освоил...ценовая категория имеет лишь не большое приимущество,я видел шедевры снятые и бюджетными моделями. Уверен что большее значение имеет фотограф,а не аппарат,а тут уж выбирать не нам,а тем кто желает иметь качественное фото в своем альбоме.
|
|
| |
Andrey-V | Дата: Воскресенье, 01.01.2012, 15:16 | Сообщение # 8 |
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 223
Статус: Offline
| Quote (Anders) и более честный РАВ чем у других моделей
Андрюх, в чем смысл этой фразы?.... чем RAW Canona-a "честнее" RAW-a Олимпуса?...или Лейки?....Или Сигмы?...- у которой вообще нет Байеровского фильтра, и сигнал цветности не надо отфильтровывать?... Или Фуджа, - у которого две группы пикселей, и каждая несет свой сигнал?... Ты пробовал снимать другими системами, и пришёл к такому выводу? Или прочел это на фотофорумах, где каждый говорит, что ему вздумается?.... Только личный опыт позволяет ответить на этот вопрос. Я работал Кэноном, потом Олимпусом, потом двумя разными Пентаксами, двумя Фуджи С5 Про, Никонами - Д700 и Д3... недавно товарищ давал потестить 5Д Марк 2, - и не могу сказать, где RAW "честнее"... Впрочем, и некорректно так гоаорить... "Честнее" или нет, пожалуй, может быть JPEG с аппарата, а RAW - он и есть RAW, что из него выйдет потом, зависит в основном от фотографа.
www.vorobiev-foto.ru
|
|
| |
Anders | Дата: Воскресенье, 01.01.2012, 21:53 | Сообщение # 9 |
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| Quote (Andrey-V) "Честнее" или нет, пожалуй, может быть JPEG с аппарата, а RAW - он и есть RAW, что из него выйдет потом, зависит в основном от фотографа Андрюх, ты знаешь некоторое моё направление в фотосъёмке(астрофото), здесь как не крути но в облати сигнал-шум РАВы кенона поддаются нормальной обработке , у всех остальных РАВы уже в тушке подвергаются аппаратной обработке. Конечно в в дебри никто не лезит, большинство довольствуется полученной картинке, единицы подвергают свои фото постобработке. Но по большей части из посещения фотофорумов, если тупо снимать и ничего не думать о дальнейшей обработке, то я бы предпочтение отдал СОНЬКЕ уж больно кадр с неё интересный получается.Добавлено (01.01.2012, 21:53) --------------------------------------------- Забегая вперёд . отпишусь сразу по обработке....недавно нару месяцев назад создавал тему http://cccd.ucoz.ru/forum/11-444-1, на многих форумах видел подобные темы, где поднимаются темы по обработке фото. но как видим из темы толи у нас в городе собрались самые опытные любители фотографии или же обратная сторона довольно понятна.
Так что думаю больше выбирают аппараты по марке типа того КЕНОН, НКОН, СОНИ и т.д. это круто, и лишь малый процент выбирает то, что действительно нужно именно им. А марка тушки значения не имеет.
|
|
| |
Andrey-V | Дата: Понедельник, 02.01.2012, 12:05 | Сообщение # 10 |
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 223
Статус: Offline
| Quote (Anders) у всех остальных РАВы уже в тушке подвергаются аппаратной обработке.
Ссылку дай по этой информации.
www.vorobiev-foto.ru
|
|
| |
Anders | Дата: Вторник, 03.01.2012, 12:42 | Сообщение # 11 |
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| Quote (Andrey-V) Ссылку дай по этой информации.
Уже не дам, тесты читал года 3 назад , брались 400д, Д80 и чтото из соньки и олика, все камеры тестировались при значениях t -20, 0 +20. В итоге кенон лидировал, Д80 неплохие результаты показал, остальные остались далеко позади.
Если есть желание немного взорвать мозг обработкой могу выслать небольшой документ, но это тебе точно не пригодится. А название темы пока никто не раскрыл. Дискуссию можно продолжить уже за пределами форума. Так будет намного интересней, а впустую писать никому не нужную информацию, не вижу смысла.
|
|
| |
Andrey-V | Дата: Вторник, 03.01.2012, 13:39 | Сообщение # 12 |
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 223
Статус: Offline
| Андрей, я разве задавал вопрос про тесты?... Постом выше у меня всего две строчки - я привел твои слова - "у всех остальных РАВы уже в тушке подвергаются аппаратной обработке." И написал - "Ссылку дай по этой информации". Поясняю еще раз - кокретно речь шла об АППАРАТНОЙ ОБРАБОТКЕ В ТУШКЕ. Это твои слова. А о чём ты стал отвечать?..........
www.vorobiev-foto.ru
|
|
| |
Волк | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 21:22 | Сообщение # 13 |
Всезнающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 543
Статус: Offline
| Конкретно ,вы, заморачиваетесь
|
|
| |
ТРСВ | Дата: Среда, 18.01.2012, 15:59 | Сообщение # 14 |
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 255
Статус: Offline
| Чё то, как то маркетингом попахиват.
|
|
| |
ACOPOK | Дата: Пятница, 27.01.2012, 13:14 | Сообщение # 15 |
Ученик
Группа: Проверенные
Сообщений: 71
Статус: Offline
| какой лучше обьектив для 5марк2 http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html http://foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html Подскажите и почему?
|
|
| |
| |