Свадьба в Дзержинске. Союз Событийных Специалистов

Лучший фотоаппарат-это:

nikon

Дата: Пятница, 30.12.2011, 09:47 | Сообщение # 1

Генерал-майор

Группа: Модераторы

Сообщений: 685

Статус: Offline

Можно оставить коментарий, почему именно этот апарат.

Andrey-V

Дата: Пятница, 30.12.2011, 20:55 | Сообщение # 2

Мастер

Группа: Проверенные

Сообщений: 223

Статус: Offline

Серег, ответить на этот вопрос может человек, который имеет опыт съёмки всеми этими аппаратами...и все равно это мнение будет субъективным. А по большому счету, в данной постановке вопрос не имеет смысла, - нет ЛУЧШЕГО аппарата.
Кому-то нркавится Мерседес, кому-то - BMW, или Лексус... - какая машина лучше?....
А насчет фото, - на известном нижегородском сайте висит опросник, - кто какими аппаратами снимает, - так, для статистики...
Не думаю, что у нас в городе народ снимает свадьбы Лейками, Сигмами, или Самсунгами.
(даже Пентаксом и Фуджи, похоже, снимаю я один....впрочем, также, как и D3... cool

www.vorobiev-foto.ru

nikon

Дата: Пятница, 30.12.2011, 22:08 | Сообщение # 3

Генерал-майор

Группа: Модераторы

Сообщений: 685

Статус: Offline

Андрей забегая в перёд, скажу что Canon лидирует по продажам с большим отрывом. А опросник замутил для оживления форума. Так как то.

Andrey-V

Дата: Пятница, 30.12.2011, 22:14 | Сообщение # 4

Мастер

Группа: Проверенные

Сообщений: 223

Статус: Offline

Да кто ж не знает насчет Canona-a?........

www.vorobiev-foto.ru

Anders

Дата: Суббота, 31.12.2011, 11:07 | Сообщение # 5

Мастер

Группа: Проверенные

Сообщений: 256

Статус: Offline

Я давно уже отдал предпочтение Canon, по довольно многим причинам, думаю они врятли комуто будут интересны. Впервую очередь это конечно большой диапазон для обработки кадров и более честный РАВ чем у других моделей. По остальным моделям кому что более по душе, тот тем и снимает.

Волк

Дата: Суббота, 31.12.2011, 18:03 | Сообщение # 6

Всезнающий

Группа: Пользователи

Сообщений: 543

Статус: Offline

Quote (Andrey-V)

даже Пентаксом , похоже, снимаю я один....

Это неправда.есть у нас тонкие ценители

Добавлено (31.12.2011, 18:03)
---------------------------------------------

Quote (Anders)

Я давно уже отдал предпочтение Canon, по довольно многим причинам

У кенона профессиональные объективы дешевле никоновских почти в два раза

photodel

Дата: Воскресенье, 01.01.2012, 10:16 | Сообщение # 7

Ученик

Группа: Проверенные

Сообщений: 59

Статус: Offline

Самый лучший фотоаппарат тот,который ты освоил...ценовая категория имеет лишь не большое приимущество,я видел шедевры снятые и бюджетными моделями. Уверен что большее значение имеет фотограф,а не аппарат,а тут уж выбирать не нам,а тем кто желает иметь качественное фото в своем альбоме.

Andrey-V

Дата: Воскресенье, 01.01.2012, 15:16 | Сообщение # 8

Мастер

Группа: Проверенные

Сообщений: 223

Статус: Offline

Quote (Anders)

и более честный РАВ чем у других моделей

Андрюх, в чем смысл этой фразы?.... чем RAW Canona-a "честнее" RAW-a Олимпуса?...или Лейки?....Или Сигмы?...- у которой вообще нет Байеровского фильтра, и сигнал цветности не надо отфильтровывать?... Или Фуджа, - у которого две группы пикселей, и каждая несет свой сигнал?... Ты пробовал снимать другими системами, и пришёл к такому выводу? Или прочел это на фотофорумах, где каждый говорит, что ему вздумается?.... Только личный опыт позволяет ответить на этот вопрос.
Я работал Кэноном, потом Олимпусом, потом двумя разными Пентаксами, двумя Фуджи С5 Про, Никонами - Д700 и Д3... недавно товарищ давал потестить 5Д Марк 2, - и не могу сказать, где RAW "честнее"... Впрочем, и некорректно так гоаорить... "Честнее" или нет, пожалуй, может быть JPEG с аппарата, а RAW - он и есть RAW, что из него выйдет потом, зависит в основном от фотографа.

www.vorobiev-foto.ru

Anders

Дата: Воскресенье, 01.01.2012, 21:53 | Сообщение # 9

Мастер

Группа: Проверенные

Сообщений: 256

Статус: Offline

Quote (Andrey-V)

"Честнее" или нет, пожалуй, может быть JPEG с аппарата, а RAW - он и есть RAW, что из него выйдет потом, зависит в основном от фотографа

Андрюх, ты знаешь некоторое моё направление в фотосъёмке(астрофото), здесь как не крути но в облати сигнал-шум РАВы кенона поддаются нормальной обработке , у всех остальных РАВы уже в тушке подвергаются аппаратной обработке. Конечно в в дебри никто не лезит, большинство довольствуется полученной картинке, единицы подвергают свои фото постобработке. Но по большей части из посещения фотофорумов, если тупо снимать и ничего не думать о дальнейшей обработке, то я бы предпочтение отдал СОНЬКЕ уж больно кадр с неё интересный получается.

Добавлено (01.01.2012, 21:53)
---------------------------------------------
Забегая вперёд . отпишусь сразу по обработке....недавно нару месяцев назад создавал тему http://cccd.ucoz.ru/forum/11-444-1, на многих форумах видел подобные темы, где поднимаются темы по обработке фото. но как видим из темы толи у нас в городе собрались самые опытные любители фотографии или же обратная сторона довольно понятна.

Так что думаю больше выбирают аппараты по марке типа того КЕНОН, НКОН, СОНИ и т.д. это круто, и лишь малый процент выбирает то, что действительно нужно именно им. А марка тушки значения не имеет.

Andrey-V

Дата: Понедельник, 02.01.2012, 12:05 | Сообщение # 10

Мастер

Группа: Проверенные

Сообщений: 223

Статус: Offline

Quote (Anders)

у всех остальных РАВы уже в тушке подвергаются аппаратной обработке.

Ссылку дай по этой информации.

www.vorobiev-foto.ru

Anders

Дата: Вторник, 03.01.2012, 12:42 | Сообщение # 11

Мастер

Группа: Проверенные

Сообщений: 256

Статус: Offline

Quote (Andrey-V)

Ссылку дай по этой информации.

Уже не дам, тесты читал года 3 назад , брались 400д, Д80 и чтото из соньки и олика, все камеры тестировались при значениях t -20, 0 +20. В итоге кенон лидировал, Д80 неплохие результаты показал, остальные остались далеко позади.

Если есть желание немного взорвать мозг обработкой могу выслать небольшой документ, но это тебе точно не пригодится. А название темы пока никто не раскрыл.
Дискуссию можно продолжить уже за пределами форума. Так будет намного интересней, а впустую писать никому не нужную информацию, не вижу смысла.

Andrey-V

Дата: Вторник, 03.01.2012, 13:39 | Сообщение # 12

Мастер

Группа: Проверенные

Сообщений: 223

Статус: Offline

Андрей, я разве задавал вопрос про тесты?...
Постом выше у меня всего две строчки - я привел твои слова - "у всех остальных РАВы уже в тушке подвергаются аппаратной обработке."
И написал - "Ссылку дай по этой информации".
Поясняю еще раз - кокретно речь шла об АППАРАТНОЙ ОБРАБОТКЕ В ТУШКЕ. Это твои слова.
А о чём ты стал отвечать?..........

www.vorobiev-foto.ru

Волк

Дата: Понедельник, 16.01.2012, 21:22 | Сообщение # 13

Всезнающий

Группа: Пользователи

Сообщений: 543

Статус: Offline

Конкретно ,вы, заморачиваетесь

ТРСВ

Дата: Среда, 18.01.2012, 15:59 | Сообщение # 14