Добавлено (23.05.2011, 13:31)
---------------------------------------------
Напрашивается все тот же вывод: от качества объектива качество картинки зависит много больше, чем от мегапикселов. Сверх некоего предела, который в данном случае чуть выше установленного для бюджетных моделей лимита в 3–4 Мп, но не настолько, чтобы стоило гнаться непременно за 8-Мп камерой. И вот тут мы уже с полной определенностью можем ответить на поставленный ранее вопрос: так чем же 8-мегапиксельная "мыльница" Nikon Coolpix P1 хуже 6-мегапиксельного Nikon D70? Да тем, что даже "китовый" Nikkor обеспечивает для D70 разрешение, вполне соответствующее его 6 мегапикселам, ведь у него матрица намного больше (в половину пленочного кадра). К тому же под эти параметры подогнаны все остальные характеристики - уровень шумов, алгоритмы обработки. А для использования 8 мегапикселов на полную катушку даже при большей, чем у P1, матрице размером 2/3” (Nikon Coolpix 8800) нужен объектив с разрешением почти 200 лин./мм по самым строгим подсчетам, а если принять "статистически обоснованную" методику - то и все 300.
Объективы, используемые в фотомодулях , просто не способны спроецировать на матрицу столько деталей, чтобы воспользоваться преимуществами файла размером 3,5x2,5 тыс. пикселов. Дело в том, что объективы тоже имеют свою разрешающую способность,. Даже у лучших моделей, рассчитанных на работу с матрицами зеркальных фотокамер, эта величина не так впечатляюща, как разрешение матрицы. Означает ли это, что качество их объективов сопоставимо? Нет, нет и еще раз нет!
Лучше иметь недорогую камеру и качественную оптику, чем наоборот. Помните, что именно объектив формирует изображение на каждой снятой вами фотографии пропуская свет к матрице через сложную систему линз.
Более того, увеличивая разрешение сенсора, мы достигаем пределов оптики как по теоретическим расчётам (физический эффект дифракции), так и по практическим результатам.

Добавлено (23.05.2011, 13:32)
---------------------------------------------
Из всего этого ясно, что объективы серии kit могут «проглотить» 4-6 мгп, серии L – 8 максимум 10 мгп. А 15-20 уже запредел, то есть, всё что больше10 выкидываем в пропасть. Мало того, 5-10 мгп надо чем-то заполнить, а если нет информации, компьютер камеры заполняет недостаток чем ОН решит. Отсюда страдает резкость снимка. Хотя возможно это не очень бросается в глаза, но внутри остается дискомфорт от этого. И ещё одно наблюдение. На форумах всё сводилось к тому, что фотографии будут воспроизводиться на мониторах компьютеров или телевизоров. И действительно, лично я уже лет 5 не напечатал для домашнего архива ни одной фотографии (хотя предпочитаю фотографию на фотобумаге). Отсюда стало интересно – вот отснял фотограф свадьбу с разрешением 8-10 мгп и (ну скажем 500 фото) отдал молодым. Интересно, сколько фотографий они отпечатают? Ну процентов 10 и то это довольно много(Олег, тебя это не касается, за исключением обьектив +мгп матрицы). Вот как один вопрос тянет за собой другой. Получается, что 90% фотографий молодые смотрят и показывают на компьютере. И опять возникает конфликт с разрешающей способностью- между разрешением снимка и разрешающей способностью монитора компьютера. Разрешающая способность монитора колеблется в пределах 1 мгп. Бедный монитор «вопит»- ну как я тебе покажу 10 мгп, если я могу выдать всего 1 мгп? Для типографской печати, даже для глянцевого журнала за глаза хватит 6 мгп (эта цифра типографии, а не моя). Напечатать несколько фотографий даже формата А-4, 6 мгп тоже достаточно. Всё ли дело в мгп? Я на своём компьютере замечал что линию кирпичной кладки монитор передавал не прямой линией, а каким-то пунктиром, причем эти отдельные линии шли под углом градусов в 10-20.Начинаешь увеличивать снимок- всё исчезает. И напоследок: прошу не оппонировать, эта информация не «от меня», а «через меня». Высказывайте свои соображения, наблюдения.