 |
 | Союз Событийных Специалистов Свадьбы, праздники, торжества в Дзержинске |  | Среда, 24.04.2024, 10:46
| RSS
Главная |  |
|
RAW vили JPG. Война форматов.
| |
| Волк | Дата: Среда, 04.11.2009, 21:00 | Сообщение # 31 |
|
Всезнающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 543
Статус: Offline
| ..
Сообщение отредактировал Волк - Пятница, 06.11.2009, 09:05 |
| |
| |
| Павел | Дата: Среда, 04.11.2009, 21:04 | Сообщение # 32 |
Ученик
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
|  и вы считаете что этого достаточно чтобы снимать просто в жпег и не думать о раве?
Для хорошего результата используя все это и необходимо снимать в рав!
|
| |
| |
| Волк | Дата: Среда, 04.11.2009, 21:10 | Сообщение # 33 |
|
Всезнающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 543
Статус: Offline
| ,
Сообщение отредактировал Волк - Пятница, 06.11.2009, 09:04 |
| |
| |
| Rain_bow | Дата: Среда, 04.11.2009, 21:33 | Сообщение # 34 |
Я тут недавно
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Quote (Волк) Тебе что конкретно нужно .шедевров ? Так их у меня нет.а сами фотографии это 5% работы. Жжжесть... Лучше бы снимал в раве, на флуд оставалось бы меньше времени 
Сообщение отредактировал Rain_bow - Среда, 04.11.2009, 21:36 |
| |
| |
| Волк | Дата: Среда, 04.11.2009, 22:57 | Сообщение # 35 |
|
Всезнающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 543
Статус: Offline
| m
Сообщение отредактировал Волк - Пятница, 06.11.2009, 09:04 |
| |
| |
| photodel | Дата: Воскресенье, 22.05.2011, 21:22 | Сообщение # 36 |
Ученик
Группа: Проверенные
Сообщений: 59
Статус: Offline
| раньше снимал JPG считал что RAW это лишние заморочки которых никто не оценит.....Сейчас снимаю только в RAW и не жду оценки от других потому что просто получаю удовольствие от снятого)))
Вот некоторые примеры первое это JPEG второе RAW
[img] [/img] [img] [/img] Добавлено (22.05.2011, 21:15) ---------------------------------------------
[img] [/img] [img] [/img] Добавлено (22.05.2011, 21:22)
---------------------------------------------
[img] [/img] [img] [/img]
Сообщение отредактировал photodel - Воскресенье, 22.05.2011, 21:20 |
| |
| |
| Волк | Дата: Воскресенье, 22.05.2011, 22:48 | Сообщение # 37 |
|
Всезнающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 543
Статус: Offline
| Можно просто фотоаппарат настроить ,будет тоже самое Добавлено (22.05.2011, 22:48)
---------------------------------------------
Quote (Волк) Вот некоторые примеры первое это JPEG второе RAW
Первый вариант лучше
|
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 26.05.2011, 13:10 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Гости
| тени во втором варианте провалены! если уж надо то можно и в фотошипе тоже самое вытащить. не пргумент.
|
| |
| |
| Волк | Дата: Четверг, 26.05.2011, 22:11 | Сообщение # 39 |
|
Всезнающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 543
Статус: Offline
| Quote (Гость) если уж надо то можно и в фотошопе тоже самое вытащить
Чего здесь вообще такого особенного? В чем прикол этих снимков? И причем здесь разница форматов.
|
| |
| |
| photodel | Дата: Пятница, 27.05.2011, 10:45 | Сообщение # 40 |
|
Ученик
Группа: Проверенные
Сообщений: 59
Статус: Offline
| С равом интересней работать,больше вариаций по работе с цветами,насыщенностями,шумами и т.д...
|
| |
| |
| diz | Дата: Воскресенье, 29.05.2011, 00:31 | Сообщение # 41 |
|
Я тут недавно
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Странные какие то дискуссии по поводу форматов, по сути профессия фотографа предполагает знание "инструментов" той самой
профессии....
рав - это заготовка которая позволяет делать многое, прощает ошибки и дает более широкие возможности в обработке, те кто снимает в жипег либо снимает идеально либо обработкой пренебрегает.
По поводу того же самого........очень и очень сомнительно. Хотя чисто теоретически все возможно, но на практике все куда печальнее, иногда условия не позволяют, иногда камера
|
| |
| |
| Волк | Дата: Воскресенье, 29.05.2011, 13:55 | Сообщение # 42 |
|
Всезнающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 543
Статус: Offline
| Quote (diz) те кто снимает в жипег либо снимает идеально либо обработкой пренебрегает.
Зачем нужна обработка . если все заранее обдуманно и предусмотренно. Зачем исправлять ошибки ,если есть все чтоб их не совершать.И техника и опыт и условия.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 29.05.2011, 19:47 | Сообщение # 43 |
|
Группа: Гости
| Ну обработка много для чего нужна....И потом если вы скажем снимаете для какого нибудь издания, дизайнерам рав предпочтителен. Или например я захочу сделать из своих свадебных фото фотокнигу приличного размера, и не просто захочу а так что б например все было в едином стиле ну скажем чтоб все фото были тонированы в определенный цвет, работая с джипегом я потеряю качество, с рав же такого не произойдет.
фото на паспорт и те обрабатывают.
Не ошибается то кто ничего не делает...
Да и техника у всех разная, у кого то ДД камеры не позволяет получиться то что хочется, у кого то опыта не хватает.
Иногда темп скажем репортажа вынуждает фотографировать в полуавтоматических режимах....а автомат бывает ошибается
Фотографируя статику конечно можно и подумать и выставить бб и т.п. Но снимая репортаж такого не получится....буду ошибки при любом раскладе...
Кстати все достоинства хорошо описаны в векипедии:
Гораздо больше полутонов за счёт большего числа бит в цифровом представлении сигнала позволяют сильнее корректировать снимки без появления дефектов (таких, как постеризация).
Цветовой охват RAW включает все воспринимаемые камерой цвета. Цветовой охват системы sRGB, в которую фотоаппараты обычно конвертируют данные с сенсора при сохранении в JPG, не содержит ни одного чистого спектрального цвета.
Возможность некоторой коррекции экспозиции после съёмки.
Возможность коррекции баланса белого, контраста, насыщенности, яркости и уровня шума с тем же и лучшим качеством, как если бы соответствующие настройки были установлены при фотографировании.
Возможность коррекции недостатков объектива (виньетирование, хроматические абберации) на неинтерполированном кадре.
При сохранении снимка не вносятся искажения преобразованияRAW, TIFF и JPG — в чём разница?.
Преобразование можно повторить много раз с подбором параметров в поисках наилучшего результата.
Преобразование может быть более качественным, поскольку выполняется мощным процессором компьютера без ограничений по времени, а не сравнительно слабым процессором камеры, который обязан обработать снимок быстро.
При съёмке в нестандартном спектральном диапазоне (например, в ультрафиолете или инфракрасном свете) можно достичь желаемого художественного эффекта и получить качественный снимок.
|
| |
| |
| diz | Дата: Воскресенье, 29.05.2011, 19:52 | Сообщение # 44 |
|
Я тут недавно
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| забыл "войти"
|
| |
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 29.05.2011, 22:51 | Сообщение # 45 |
|
Группа: Гости
| Умно написал щас волчара появиться,всё обосрёт ! 
|
| |
| |
|  |
С С С © 2024
