NN counter top100 Свадьба в Дзержинске. Союз Событийных Специалистов

Союз Событийных Специалистов

Свадьбы, праздники, торжества в Дзержинске

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Раздел для фотографов » Общий форум » Про светофильтры
Про светофильтры
AndersДата: Воскресенье, 05.02.2012, 08:43 | Сообщение # 1
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
Интересный вопрос к уважаемым коллегам, конечно понимаю что шансов найти истину здесь мало, но всёже....

Недавно читая всякие интересные статейки по фильтрам постепенно начал назревать вопрос, а насколько качественными фильтрами мы пользуемся??? К примеру мнений по маркам много и все они разные, типа КЕНКО, ХОЯ или МАРУМИ это хорошия фильтры и цены на них довольно разные, а на сколько они хорошие и качественные????? Ведь не совсем хороший фильтр не приведёт к улучшению картинки, а скорее наоборот... да и качество полировки поверхности скорее у всех разное. По спектральному пропусканию тоже. К примеру...ХОЯ R72 даже наглаз оказался "дырявым" в области пропускания 350-450 нм, хотя производитель пишет, что полоса пропускания тлько с 720нм. Или натолкнулся на такое фильтр диаметром 2 дюйма имеет точность поверхности 1/4 длины волны света, тогда какая точность у фильтров общего пользования??? Данных по фильтрам нигде пока не нашёл.

Тогда за что мы платим? За оправу, кругляш крашенного стекла или за бренд производителя?
 
ВолкДата: Воскресенье, 05.02.2012, 10:32 | Сообщение # 2
Всезнающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 543
Статус: Offline
Quote (Anders)
Тогда за что мы платим?

за сохранность стекол объектива,а при ответственной работе лучше вообще его снять.
 
AndersДата: Воскресенье, 05.02.2012, 11:08 | Сообщение # 3
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
Quote (Волк)
Тогда за что мы платим? за сохранность стекол объектива,а при ответственной работе лучше вообще его снять

Олег, это понятно , оптику береч нужно, но не настолько http://pleer.ru/_15722.html у него отличное качество? или золотая оправа???
 
ВолкДата: Воскресенье, 05.02.2012, 14:22 | Сообщение # 4
Всезнающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 543
Статус: Offline
у меня есть один такой.один и тот же фильтр можно купить и за 4 000 и за 1500 р в разных местах.здесь цена завышена
 
nikonДата: Воскресенье, 05.02.2012, 17:22 | Сообщение # 5
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 685
Статус: Offline
Не покупайте дешевые фильтры, смотрите при покупке фильтр на просвет под разными углами, вы не должны видеть стекло, вне зависимости от того, падает на фильтр свет или нет. Вообщем, не экономьте ...Ключевые слова Marumi, Kenko, Hoya....Это качество, за которое нужно платить немалые деньги. Все остальное компромис.

Недавно прикупил за 200 руб c рук китайский полярик на 67 под токину 55-135мм Пока не пробовал но надеюсь не подведёт...Пока не тестил...
Стекло СРL green.L

Добавлено (05.02.2012, 17:22)
---------------------------------------------
хорошие тесты, думаю помогут вам выбрать фильтр, т.к не всегда дорогой фильтр от дорогого производителя даёт хороший эффект ...http://www.equiptravel.com.ua/news/hoya/23.html

Сообщение отредактировал nikon - Воскресенье, 05.02.2012, 17:15
 
Andrey-VДата: Воскресенье, 05.02.2012, 17:26 | Сообщение # 6
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 223
Статус: Offline
Quote (nikon)
Недавно прикупил за 200 руб c рук китайский полярик на 67 под токину 55-135мм Пока не пробовал но надеюсь не подведёт...Пока не тестил... Стекло СРL green.L


Серёг, надеяться, конечно, можно, но не особо.... На съёмке тестить поздно будет, ты этот полярик хоть на резкость дома проверь, - текст сними какой-нибудь, посмотри, что получится. (А Токина, кстати, - 50-135).


www.vorobiev-foto.ru

Сообщение отредактировал Andrey-V - Воскресенье, 05.02.2012, 18:50
 
AndersДата: Воскресенье, 05.02.2012, 20:59 | Сообщение # 7
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
Серёг, никакой информативности твоя ссылка не несёт...

на неделе проверю 2 фильтра УФ КЕНОН и ХОЯ Д-77мм на точность плоскости поверхности там посмотрим
 
АлексейДата: Воскресенье, 05.02.2012, 22:23 | Сообщение # 8
D L S video
Группа: Администраторы
Сообщений: 355
Статус: Offline
Серёга взял бы маруми в сителинке, там не контрофакт, сам себе брал полярик , градиент и лучевик....
Андрей у меня все фильтры маруми, для HD видео нареканий нет!
А если подкрасить... так дешевле и удобнее софтовым от тиффони, Ален скина и т.д.
 
AndersДата: Воскресенье, 05.02.2012, 22:35 | Сообщение # 9
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
Quote (Алексей)
Серёга взял бы маруми в сителинке, там не контрофакт, сам себе брал полярик , градиент и лучевик.... Андрей у меня все фильтры маруми, для HD видео нареканий нет! А если подкрасить... так дешевле и удобнее софтовым от тиффони, Ален скина и т.д.


Лёх, ну это конечно понятно....но за что мы платим? за марку, бренд или оправу???
К примеру я тебе присылал ссылку, маленький прямоугольный фильтр стоит 120американских рублей, но здесь совершенно понятно за что ты отдаёшь денюжку, т.к. кроме крохотной прямоугольной стекляшки там нет ничего. А здесь? На камере ввиду её небольшого разрешения можно поставить любой хоть за 100 или за 1000 разница видна не будет.
 
Andrey-VДата: Воскресенье, 05.02.2012, 22:37 | Сообщение # 10
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 223
Статус: Offline
Леш, Маруми хорошие фильтры, у меня есть защитные, а полярики - Soligor японский и немецкая Praktica. Soligor даёт очень сильный эффект, но хроматит, Praktica послабже, но искажений не вносит никаких.

www.vorobiev-foto.ru
 
AndersДата: Четверг, 16.02.2012, 08:31 | Сообщение # 11
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
Quote (Andrey-V)
Маруми хорошие фильтры

Видел, крутил.... Андрюх, так значит раз Маруми хорошие то ХОЯ за 4-5 Крублея намного лучше? Не будем брать полярики, градиентные и прочие, взять простые УФ.... Что идеальная плоская поверхность? или круче оправа?

Добавлено (16.02.2012, 08:31)
---------------------------------------------
Думаю тему можно закрыть, ввиду её неинтересноси и отсутствия информации. От себя могу сказать что после проверки 2х фильтров нв плоскопараллельной пластине качество обоих оказалось одинаковое, хотя разница в цене была в 3 раз. Выводы по качеству делайте сами....

 
nikonДата: Четверг, 16.02.2012, 12:14 | Сообщение # 12
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 685
Статус: Offline
Хочю заметить что фильтрами кроме зашитных практически никто не владеет за некоторым исключении. Работая в театре применял фильтра правда больше советского производства. В основном для корекции баланса цвета т.к снимал на плёнку. Поляриками иногда пользуюсь.
 
AndersДата: Четверг, 16.02.2012, 16:47 | Сообщение # 13
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
Quote (nikon)
Хочю заметить что фильтрами кроме зашитных практически никто не владеет за некоторым исключении.

Серёг, да дело не в фильтрах, а в их качестве....за что платим деньги? За качество, марку и т.д...
 
Andrey-VДата: Четверг, 16.02.2012, 18:23 | Сообщение # 14
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 223
Статус: Offline
При съёмке на улице очень часто использую полярик, особенно в солнечную погоду. На банкете, если красивая пордсветка, ставлю иногда звездный.

www.vorobiev-foto.ru
 
AndersДата: Суббота, 18.02.2012, 12:58 | Сообщение # 15
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
Quote (Andrey-V)
При съёмке на улице очень часто использую полярик, особенно в солнечную погоду. На банкете, если красивая пордсветка, ставлю иногда звездный.


Ну вот опять вокруг, да около, Андрюх, почему пусть даже тот полярик один стоит 2 т.р а другой 10 в чём разница то??? В качестве, марке или просто такую цену производитель загнул?
 
Форум » Раздел для фотографов » Общий форум » Про светофильтры
Страница 1 из 212»
Поиск:

                                               С С С  © 2017