Quote (Волк)
Объектив шикарный, но только для кропнутых камер(Canon все таки дешевле обходится)
--
Объектив действительно отличный. Быстрый, резкий, с красивым рисунком. Как ни удивительно, - диафрагма 2,8 – рабочая. Что еще интересно, - снимая им в помещении (как обычно, - в ручном режиме), был удивлен, что ПРИ ТЕХ ЖЕ ПАРАМЕТРАХ СЪЁМКИ, - кадры получались гораздо светлее, чем с объективом Nikkor 16-85/3,5-5,6. Вот что значит действительно высокое качество примененного стекла, и отличное просветление! Это позволило мне ставить ISO не 500-640, а 250, и выдержку 1/80, (стаба все же нет в объективе).
Разумеется, он для кропнутых камер. И по цене дороже аналога Canon, - у того 17-55/2,8 стоит порядка 35, а у Nikon – около 50. Еще не мешает вспомнить, что у Canon это стекло со стабилизатором, так что если вычесть его стоимость, ~ 7-9т., то окажется, что этот объектив у Nikon вообще в два раза дороже… Впрочем, достаточно почитать фотофорумы, - кто имел опыт работы с этими стеклами, единодушно сходятся во мнении, что объектив Nikon все же лучше…
Кстати, похожая ситуация и с полнокадровыми аналогами, - объективы 24-70/2,8.
И по ценам, - Sigma 24-70/2,8 (для всех систем), - порядка 30т.р. Canon, - около 50, Nikon, - около 70.
--
Добавлено (13.01.2011, 20:10)
---------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Настя.
--- -----
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
С С С © 2024
